圩田是江南区域古代的土地运用式样之一，自唐宋今后，江南区域的圩田撑持了中国农业经济中枢区域，也为构修文明上多人神驰的江南图景供给了景观基本。关于古代圩田的景观形式、组成因素及其情况与社会影响，史书学、水利学与景观学等学科从分此表方面入手，曾经赢得了少少查究效果。江南区域的圩田泉源可追溯到年龄时代，到唐末五代酿成了圆满的塘浦圩田编造。宋代此后，江南圩田又经过过分圩与联圩、并圩等几次大的蜕变，出格是世纪六七十年代今后大领域的农田水利修筑，以及都市化与工业化的火速开展，使得古代圩田景观形式被极大变化，正在部门区域至今已变得踪迹难觅；同时因地舆情况差别，圩田景观也存正在着区域性差别。史书上的沧桑巨变，导致其后的查究者往往只可运用少数区域遗存的形容性史书文件，来忖度复兴史书时代圩田的景观形式与区域社会。受此范围，目前对江南圩田的查究总体上仍以完全宏观形容为主，过细深远的个案查究尚不多见。芙蓉圩是古代时间江南区域末了兴修的大型圩田之一，该区域保存了较为充足的文件材料，为查究史书时代圩田景观形式供给了经典案例。本文即以该区域为例，对江南古代圩田的景观组成与区域社会等干系题目略作阐释。

　　以太湖流域为中央的江南区域，正在唐末五代时发端酿成了较为圆满的塘浦圩田编造，之后该区域又经过了大领域围湖造田，使得圩田成为了最要紧的土地运用式样。关于江南古代圩田景观的形容，正在古文件中不堪列举。各式文件的作家从分此表认知视角起程，为多人闪现了圩田景观的分别侧面。总的来看，要紧可分为农田水利视角的圩田景观与文学形容的圩田景观两大类。

　　圩田行为紧要的古代农业土地运用式样，自宋代今后为农田水利学者所着重。南宋陈旉《农书》中形容江南低凹区域的圩岸，“其下地易以渰浸，必视其水势冲突趋势之处，雄壮圩岸盘绕之。

　　自元代王祯《农书》滥觞，将“围田（圩田）”纳入到正式的土地运用式样“田造”之中，其后明代徐光启《农政全书》与清代官修《授时通考》等官私农书多沿用其分类与形容。王祯《农书》形容到：“围田，筑土作围,以绕田也。”其全体形造为，“度视地形，筑土作堤，环而络续，实质顷亩千百，皆为稼地。”围田以表，“复有圩田，谓叠为圩岸，扦护表水，与此相类；虽有水旱，皆可救御。”其它，文件中可见的闭于江南圩田称号又有“塘田”“坝田”“坦田”“垾田”“㘰田”等，皆是圩田正在分别区域的特地形式，与其所处的微观地舆情况亲切干系。各地圩田名称虽有所分别，但依照文件纪录，其形造都网罗了田园、圩岸（或称围岸）、水体，依托于以上诸要素，圩田内部安排了闸坝、墟落、植被等景观。总体来看，这些纪录侧重于宏观形容，所配“围田图”更切近于中国古代的田园画作风（图1）。

　　加倍仔细的形容来自于历代经管江南水利者，其对圩田形式的形容纪录很是充足，也更为直观、了解。北宋范仲淹形容了圩田的宏观现象：“江南旧有圩田，每一圩方数十里，如大城。中有河渠，表有门闸。旱则开闸引江水之利，潦则闭闸拒江水之害，旱涝不足，为农美利。”稍后郏亶从塘浦编造的角度来形容：“是古者既为纵浦以通于江，又为横塘以分其势。使水行于表，田成于内，有圩田之象焉。”散布于横塘纵浦之间的圩田，为防水患务必高筑堤岸，“故古者堤岸高者须及二丈，低亦不下一丈。借令洪流之年，江湖之水高于民田五七尺，而堤岸尚出于塘浦以表三五尺至一丈。故虽洪流，不行入于民田也。”郏亶之后的赵霖，也出格指出雄壮圩岸正在防御水灾时的精良结果，“昨闻熙宁四年洪流，多田皆没，独长洲尤甚。昆山陈新、顾晏、陶湛数家之圩雄壮，了无水患，稻麦两熟，此亦筑岸之验。”这些现象的形容，作育了后代追念大圩时间江南区域圩田“堤岸高厚、塘浦阔深”的经典水利特性。其后干系纪录加倍充足仔细，专题性水利文件要紧有宋代赵霖《筑圩篇》，明代耿橘《常熟县水利全书》、沈《吴江水考·堤水岸式》，清代陈瑚《筑围说》、孙峻《筑圩图说》及张之杲等《芙蓉圩修堤录》等。

　　正在这些文件中记实了各地分此表圩田形式。明代耿橘指出了常熟区域圩田的四种形式：“或四面高中央下如仰盂形者，或中央高四面下如覆盆形者，或半高半下，或高下动听诸不等形者。”（图3）其对应的圩田形式有：仰盂圩、覆盆圩、倾斜圩、不等形圩。正在地势低洼的江南区域，尤以仰盂圩最为常见。清代孙峻将青浦区域的低洼圩田称为釜形圩，其形造“周高中下，势如釜形。”关于圩岸的名目与规格，明代姚文灏总结了当时曾经映现的径塍、子岸（抵水岸）等名目及五等圩岸式规格；耿橘《常熟县水利全书》指出圩内田园应崎岖分区，设备堤岸与排沟渠道，遵从其水利景象缓急绘有各式“急岸图”与“缓岸图”；沈《吴江水考·堤水岸式》罗列了吴江区域的羊坡岸、抵水、护岸、挡浪、表护等堤岸名目；清代孙峻《筑圩图说》纪录有圩岸、抢岸、畔岸、塍岸等名目，各式堤岸将圩内农田分为“上塍田”“中塍田”“下塍田”三级，并将圩田按塘岸修修情状分为八种分别开辟水准的形式，并有配图注解（图2）。这些文件多以微观全体的幼圩为形容对象，反响了明清时代幼型圩田的水利特性，较为精准地勾画出古代时间江南圩田的微观形式。

　　关于圩田的微观描写，亦普通映现正在前人撰写的各式文学作品中，从分别侧面描摹了圩田中的圩岸、闸坝、农作物、水生植物等景观。如北宋滕白的诗描写了圩田丰收与分别季候的植被场景，“周围圩岸缭山城，一眼圩田翠不分。行到秋苗初熟处，翠茸锦上织黄云。”南宋范成大描摹了圩岸的雄壮体式：“江东圩埂高厚，如大府之城，舟行常仰视之。并驱其上，犹多余地。”杨万里《圩丁词》有诸多圩田景观的描写，其一“圩田元是一平湖，凭借儿郎筑作圩。万雉长城倩谁守，两堤杨柳当防夫。”其五“两岸沿堤有水门，万波随吐复随吞。君看红蓼花边脚，补去修来无水痕。”二诗皆现象形容了圩田的堤岸、水门、杨柳等景物。李心传《修炎今后朝野杂记》纪录了圩岸上的植被景观：“凡圩岸皆如长堤，植榆柳成行，望之如画云。”堤岸与杨柳年深日久受到水流腐蚀后，其形式也会发作相应蜕变，如杨万里《圩田》诗所云：“古来圩岸护堤防，岸岸行行种绿杨。岁久树根无寸土，绿杨走入水中心。”

　　此类描写圩田形式的古代诗歌与文学作品数目浩繁，其特性是正在描写实际景观的基本上，通过“赋、比、兴”等文学粉饰本领，勾画出江南圩田的诗意景观。文学形容正在写实的基本上，又往往将实体的圩田景观与中国古代审美中的虚体印象相连合，透过圩岸、芙蕖、杨柳及水面等载体，催生与构修出中国古代美学中奇特的诗意江南意象，得益于江南焕发经济文明的鞭策传扬，圩田也成为了古代江南的代表性景观之一。

　　总体来看，史书文件中所闪现的江南古代圩田景观充足多样，其组成因素要紧网罗堤岸、水闸、聚落、水面、植被等，这些因素由人类的垦植、灌溉、排水、航运等行动勾结起来组成一个区域幼型社会。依托于圩田的实际存正在，正在一个较幼的区域规模内，天然与人文因素交相照映，科学性与文学性互见，为多人闪现了江南古代圩田景观的多重风貌景观。只是因为史书的变迁，江南古代圩田的景观正在实际中多已不存，尤为痛惜的是，无论是水利实验照样文学形容的圩田现象，因干系纪录的缺失，多数难以落实到全体的圩田实体之上，关于圩田景观的感知正在必定水准上沦为了“空念”。欲求其真貌，只可从文件遗存较为充足的区域动手，芙蓉圩恰是如此的类型区域。

　　芙蓉圩位于今江苏无锡、武进、江阴之间，系由古芙蓉湖围湖成田而来。芙蓉湖原为太湖流域古代第二大湖，其围垦经过了漫长的史书时代，从战国后期滥觞，至明代才最终一共围湖成田（图4）

　　古芙蓉湖规模雄伟，湖床地形高下不等，其东南部围垦正在先，此后逐步向西北湖区成长。战国末期，楚春申君黄歇“治（无锡湖）认为陂，凿语昭渎以东到大田。”由此湖区东南部区域渐渐变湖为田景观，湖区也分解成阳湖、茭饶、临津诸湖。东晋南朝时代立国于江南，加疾了开辟进度，“芙蓉湖，张闿尝基个中，泄湖水令入五泻，注于巨区，欲认为田”，因为冬季情况恶毒未能完竣，“盛冬著赭衣，令苍生负土。值天寒凝沍，施功不行而罢。”唐宋时代，跟着江南区域开辟的深远，各式水利步骤相联修筑，芙蓉湖水面络续缩幼，南宋咸淳年间《毗陵志》纪录：“（芙蓉湖）岁久湮塞，今多成圩矣。”此时芙蓉湖东南部较浅的区域曾经成田，但西北部较深的区域已经保存湖泊地貌。明宣德年间周忱主办江南水利，“筑东坝以捍上水，开江阴黄田诸港以泄卑鄙，于是湖之浅处皆露，筑堤成圩”，根基完毕了芙蓉湖的围垦；后代又相联添设闸坝洞等各项水利步骤，其圩田形造日臻圆满。

　　芙蓉圩面积伟大，因其相近圩田浩繁，水面纵横，并无准确丈量。表地方志纪录“今所号芙蓉圩者，乃个中极低处筑堤为一大圩，原来堤表诸幼圩皆昔芙蓉地也。”表地人也往往将该区域行为一个完全对于，“土着称芙蓉为西湖，杨家为东湖，旧时盖皆湖地也。”芙蓉圩及杨家圩是全数芙蓉湖区较大的两个圩田，旧称“西湖芙蓉圩为田十万八千余亩……东湖杨家圩为田四万七千余亩”。依照实地观察，武进县境内芙蓉圩总面积57195亩，无锡县境内面积22138.25亩，二者合计其总面积为79333.25亩。明清时代江南区域正在经过了多数的分圩之后，圩田领域总体上曾经幼圩化，每个圩田的均匀面积从明代的1015.25亩降至清代的368.26亩。与这一均匀面积比拟，芙蓉圩可谓是巨型圩田。

　　芙蓉圩是类型的仰盂圩，其特性是方圆高、中央低。表地文件《锡金识幼录》对其有特地现象的形容：“此圩形如坦盆，四围稍隆起，中央极洼下。内方圆作抵水岸，逐层而下，望之若楼梯然。雨至未满二尺，犹微露岸形，若水逾二尺，则各岸平沈，汪洋一片矣。更若淫潦不止，表水冲入，则圩田住户胥为鱼鳖，故防守堤岸最为紧要。”可见各式堤岸是圩田赖以存正在的保护，也是全数芙蓉圩的要紧景观之一。其圩岸体式的总体概略（图5）。

　　为守卫全数大圩的水利安定，芙蓉圩修修有领域广大的圩岸（俗称大围），其总长度到达63里，“延袤六十三里，隶阳邑者四十二里，隶锡邑者二十一里。东面以甘家闸为分界，南面以界江坝为分界。”大围的要紧效率是断绝表水，保障全数芙蓉圩的安定。圩岸的全体规格轨范也特地高，上顶面阔1丈8尺，下底面阔2丈8尺，高度为8尺。为了守卫大围，又正在大岸底脚相近修修子岸，“傍做子岸四尺，以帮圩岸脚下。”为保障堤岸结实，正在修修原料上土石并用，“必椿石夹镶，加高加阔，庶可坚久，而无汩沈之患矣。”从现存史书时代圩田材料中所罗列的筑岸轨范来看，芙蓉圩大围是全数江南区域圩岸中规格最高的。因芙蓉圩土地分属武进、无锡二县，圩中还筑有一道界岸行为两县的区划分界。为显示分别政区归属的区别，界岸的规格也较高，上面阔1丈，下底阔1丈8尺，高6尺，两边均不得开掘，抗御嫁祸他人。

　　正在大围、界岸以表，芙蓉圩内又筑有顺水、抵水等各式幼岸，各自拥有分此表水利成效，“抵水者，圩田崎岖不等，高处之水泄入低处，高处立涸，低处受灾，筑岸以御之，则不下灌。顺水者，平水之处，利正在疏通，而两岸人防，势将伸展，筑岸以夹之，则水不旁溢，等岸也，而抵水为尤重。”这些堤岸要紧是行为微地貌的分级限定线，修修于高田与低田之间，抗御高田积水下泄于低田，以避免与减轻内涝。其堤岸规造也很可观，“高一公尺二，宽二公尺余”。大围、界岸、顺水、抵水等各式岸线分辨贯串，将圩内土地按地势崎岖分辨为头进、二进、三进和圩心等数个亚区，其根基水利标的是完因素级经管，最终到达“高水不入于中，中水不入于下，下水不入于低”的结果。

　　各式堤岸以表，又有为数浩繁的闸、坝、洞等水利步骤，也是依照芙蓉圩的地舆与水利景象而创立。因地势源由，芙蓉圩表河正在江湖水位低浸时，向北流入长江；正在长江涨潮时，则会映现江潮倒流情景。圩内河流因为地势西高东低，平常情状下西水东流，旱时表里河水相平，涨潮倒灌时，顶托水位增高，表水以至可能倒流入圩。为了限定蓄泄便于排灌，人们正在大围岸上创立表闸限定水流进出。表闸共有4座：甘家闸、邱庄闸、双庙闸、梅思闸。同时为了限定圩田内部水流，正在分级堤岸上也设有内闸来断绝农田与圩内湖荡水面，其水利成效是单向的，即只从田面向表戽水，“湖心与诸白荡俱隶东面各图，水面浩阔，戽之必株连无效。设内闸以隔之，只戽田面之水，不戽诸荡白水，易奏厥功。”芙蓉圩内部共设有8座内闸：西周闸、履祥闸、杨田闸、潘家闸、胡家闸、幼梅思闸、张弛闸、中坝闸（图6）。

　　洞有两种，一种是坝洞景观，为通船而设，也是圩内住户生涯进出的通道；另一类为车洞，“为旱年戽救而设”，为部署水车提水灌田而创立，涝岁亦可正在此车水排涝。洞的映现应当较晚，系后人工行船、通水、排灌的便利而开凿。为确保圩岸的安定，欠亨表河的水口平常用坝筑断，以防雨潦冲决。按其所处名望，坝可分为大围坝和界岸坝，大围上有坝24座，界岸上有坝9座。透过坝洞，芙蓉圩可能与表界的水体疏通联络，不再是断绝的世表桃源。其它芙蓉圩内还少有量浩繁、面积辽阔的湖荡水面。清末时可通舟楫的湖荡有58处，水面占全圩面积的四分之一。雄伟的水面正在汛期可能调蓄水涝减轻水害，旱期则可能供给灌溉水源以缓解旱情。

　　以上各式水利步骤，将水利与农田、人类行动亲切连合起来，联合组成了芙蓉圩的水利景观，以此为基本构修出较为适宜的人类栖身与坐蓐、生涯情况（见图6）。

　　正在特地的地舆情况下，芙蓉圩酿成了奇特的泥土与农业景观。永久的湖泊形式使得该区域地下水位较高，导致泥土颗粒零落，难以维持水分和营养，其泥土为类型的漏水水稻土。表地文件纪录，“湖中土性朽腐，旱不盛水，一溉即渗漏田底，随戽随涸，最无救帮之术。”又有纪录云：“壤性朽腐，注水若漏巵，旱又可虞。”围湖成田后因为永久农业垦植，泥土因素与布局发作新的蜕变。正在分此表微地貌区域，因地势崎岖处境有所差别，从圩田的角落到中央，地势逐步下降，每年淹水时辰也随之增进，泥土中滞水情景告急，透水透气性差，演酿成为类型的滞水水稻土。清人吴兴祚曾记：“通圩六十里之内，东南一隅属于锡邑者尤为洿下，岁产一熟，名为不麦低田。尊长谓余言曰：客岁被渰，今复继之。高乡获四五稔，而此处一熟未收，未知将作何状。”此记述曾经指出其泥土性子与地势的闭联，民国时代的种麦观察也表清晰这一差别，“高区岁获稻麦二熟，低区一熟者称为不麦”。同有时代所做的泥土化验阐述陈述以为：“此种泥土，粘效力颇强，不易耕锄，亦难透气与水，腐殖质、燐酸及窒素（氮），尤见缺乏，宜混粗松之土，方能适用。除豆科作物以表，宜混用少量之石灰，然后有硝化之听命。”相近大围岸的土地，因亲近村庄和河浜，永久挖河挑土、施用河泥及施用各式肥料容易等源由，较他处更为肥美，且地势较高排水精良，水稻、幼麦等农作物均能精良滋长景观。对种麦景象的观察，也反响了地势分歧对农作物滋长的影响，“该圩沿堤田亩，地势较高，以近况观之，麦杆高可及胸……盖圩表田底为黄土，圩内为黑土，麦根入土较深也。（低区）虽种麦，以受水淹之故，不甚繁盛，源由皆由泄水贫困所致。”其泥土组成处境（见表1）。

　　同期观察所绘造的“芙蓉圩种麦处境图”，依圩内崎岖田区幼麦滋长景象的差别显露，分为“繁盛之麦田”“次级之麦田”“渐呈枯黄色之麦田”“未种麦之田”诸种（图7）。其散布处境根基露出从方圆圩岸至中心圩心逐步递减的趋向，由此也不难反推出圩内地势崎岖与泥土性状的差别。1949年此后的泥土观察也注明，这一区域的土种要紧属于乌栅土（脱潜型水稻土），增产的潜力枢纽正在于下降地下水位，处理土、水、气之间的冲突。

　　与此特地情况相适合，芙蓉圩区域也酿成了特有的农业景观。正在围湖成田之前，该地一派天然景象，“本属大川，为蛟龙出没之处，汪洋浩大，湖滨烟渚，蒲柳萦廻，浴鸥飞鹭，夹岸芙蕖，唐宋诸贤乘舫载酒，为观察之地。”唐代陆羽形容到：“湖面百里，一望皆菰蒲荷茭，为江南烟水伟观。”跟着围湖成田过程的加疾，农业景观也逐步庖代了天然景观。水面节减后，原始野生植被也随之节减，更加是原来常见的野生荷花资源节减最多，到19世纪末，“存者无几，今梁家桥、朱家荡等处不满百池矣。”芙蓉圩的绿色景观，要紧为人为种植的粮食作物所庖代，表地人糊口也转向以农桑为主，渔业只正在部门水面汇集区有所保存。清代中期表地人曾形容：“蓉湖一围，其内圩之田尤为沃壤，夏秋之交，黍谷垂花，桑麻遍野，至于枕山带河，绿阴千顷，堤柳汀葭，池荷掩映，此亦湖中之胜概也。”清代无锡人杜有李《芙蓉圩春泛》一诗，也反响了芙蓉圩的古代江南水乡景观，“闸里经行好放船，绿波春水蔚蓝天。蒙蒙杨柳轻如雾，冉冉菰蒲嫩带烟。地僻鱼虾成幼市，雨凉鸥鹭下平田。尘飞不到人无警，野老忘怀尽日眠。”近世文件对芙蓉圩内蒋家塘的天然情况与民生处境的纪录，亦可印证：“蒋家塘位于芙蓉圩西北角景观，距横山镇与崔桥镇均约七华里。村东有一大塘，面积占地百余亩。塘中水藻密布，鱼甚丰。村民五十余户，半渔半农，渔民据认为生。”

　　这耕田园诗般的景象描写当然美好，但仅限于丰收年景，现实情状是不大概年年如许。灾凶年景时，住户存在与生涯条款也会受到极大破损，明嘉靖四十年、万历五年、天启五年、清康熙十九年、道光二十年，芙蓉圩曾五次被洪水破圩，圩岸冲毁后民不聊生，处境惨烈，“住户荡析，仍复湖形，其仅存者，架木石以栖，打鱼虾为食。”个中道光二十年灾情尤为告急，时人有诗记曰：“蓉湖美景今何正在，积潦连天一色齐。昏暗梦中愁夜雨，急急水里护长堤。孤村漠漠迷前途，幼艇悠悠失旧溪。不是文襄规画好，恰将后代作鲲鲵。”又有诗记曰：“长堤筑就显文襄，孰料为民万古殃。淫雨倾时波浩浩，和风吹处浪沧沧。田畴汩没迷行径，庐舍倾崩失卧场。更有平常堪把柄，草芽挑尽树皮光。”无锡知县吴兴祚探察灾情时形容，“本来居此地者，往往乏食，最苦里中并无升斗之家可与急急以谋旦夕，故视藜藿糟粮犹为嘉禾，尝以树皮捣粉为饀，野菜和根作虀，聊以充饥。”可见灾情之下，表地存在情况之恶毒。受限于天然条款与农田水利手艺，古代时间芙蓉圩区域的农业坐蓐仍处于不坚固形态。

　　芙蓉圩围湖成田后，其天然景观受到人类影响日益加深，尤以圩田内墟落构造与大多糊口为代表。唐宋时代大圩时间，墟落多散布正在圩田内部，如宋代郏亶所言，“古者，人户各有农户，正在田圩之中浸认为家。”明清至民国时代的幼圩时间，墟落则多人散布正在地势较高的圩岸上。这种蜕变，与分别时代圩田的水利特性亲切干系。芙蓉圩成田较晚，完全上还维持着大圩的体例，其墟落散布既保存着部门大圩时间的陈迹，也有幼圩时间的多数特性。墟落散布露出出两种特性，即起初大部门墟落与圩岸亲切干系，这一特性由圩田的低凹地势所决意；同时也有部门墟落以水面为中央而伸开。如清人任源祥所见：“沿山并高田，若涯湖而固之，其边水者树而圩之，若屏其上，可聚焉。”这一特性，大概与古代时间大多迷信风水相闭，“堪舆家谓圩乡以水为龙”，结果导致芙蓉圩内少少湖荡周边也是墟落汇集区，“凡有大荡，必结大村”，如最大的湖荡湖心，其周边有朱、徐、赵、梁诸姓村盘绕；水面较大的东西周两白荡、东西刘两白荡、北陈荡、汤白荡、刘白荡、蒋家荡、龙潭等处，都有较大的墟落正在其相近。这一聚落散布特性，正在《芙蓉圩种麦处境图》中也有相当的反响（图7）。濒水而居时务必面临大概的水患，故各墟落周边均筑有村基（护岸）。更加是东洲村一带，处于全数圩田最低的地方，多水汇聚，因而表地村基修修得雄壮结实，“惟东洲一隅最高，基与围堤相埒，表有高垅卫之，洪流可能无虞”，其墟落领域也比力大。与上述情状酿成显然比较的是，正在水面较少的区域聚落较为零落，如“大湖沟、牌子港、净水河等处，水无中断，其气散而不聚，墟落虽有不甚繁衍。”

　　芙蓉圩地处武进、无锡、江阴三县交壤的偏远区域，天然情况并不卓绝。假使旁邻江南兴盛之地，其社会民风却大分别于“奢靡”的古代江南社会。该地习惯朴实，少有浮华之风，社会生涯中各式婚丧嫁娶等行动均不事铺张，以节流为上，以至有人尚不知道绸缎衣服与山珍海味等耗费品。正在芙蓉圩的特地情况下，数百年间其民风维持了较长时辰的坚固，直到清末，表地仍处于“鸡鸣犬吠相闻矣，而衣短褐食脱粟如故”的古代紧闭形态中。清代任源祥访其友史某于此，对表地的坐蓐、生涯形态曾有过细的描写：

　　沟塍纵横，村烟绎络，无贫家，亦无豪族。表人入个中，水陆皆不达个中。舟幼于叶，遇坝则两人举之，其水阻，亦无常渡，招而应者类此舟也……酉戍间独不被乱，人业相若，舟梁欠亨。住户今后，无盗贼焉。史子避地自甲申始，所税屋三间，所携妻子数人，残书数卷，日不得再食，吟咏不辍，所与游并不识城县。及有所闻，惟机声日夜一直，所见网鱼具甚奇且备，遂得与世绝矣。此中故不麦，涉冬乃渔，或潦则鱼布以生。稍有桃李桑竹及芙蓉，诸草最盛者杨柳、莲花，所正在村及水二者常相依也。其先后各异种，涉蒲月至七八月间，熏心扇目，五十里皆荷蕖也，此时香一直于声矣。余既两至其地，一仲冬，观徒手网鱼；一季夏，饵莲食。

　　因地势洼下水灾频发，芙蓉圩区域农业坐蓐特地不坚固，因而副业坐蓐（纺织和渔业）就显得特地紧要，表地人自称：“地瘠故民贫，衣食颇艰，农隙以网鱼佐心理。”灾荒时副业的身分更显超越，“湖内饥馑人等藉纺织为生，网鱼活命”，正在残酷的存在情况下，女性也正在坐蓐行动中阐扬了紧要效率，“勤劬同于须眉，夜篝灯纺织，虽厉寒盛暑不辍。”坐蓐与生涯情况的厉厉，也使得分属两县解决的芙蓉圩正在面临天然磨难时,也许高出行政区划的鸿沟而彼此配合联合应对，正在水利手艺层面爆发了联合配合轨造，各式水利步骤由全圩大多联合承受修筑与保护，并衍生出联合排涝与抗旱的“大棚车”轨造，以减轻磨难；正在心灵层面，亦酿成了以信奉明代周忱为代表的联合决心，由此正在芙蓉圩区域酿成了幼区域内严密的水利联合体。这些因素联合效率，使得芙蓉圩也许行为一个大型圩田得以永久维系。

　　圩田是江南区域古代时间最紧要的土地运用式样，大面积的实体圩田奠定了唐宋今后江南区域永久的富庶与文雅，也是构修古代江南水乡景观的主体之一。透过芙蓉圩的史书变迁可能创造，圩田景观依托于唐宋今后江南区域的塘浦圩田编造，正在水乡泽国之地渐渐被修构起来，其蜕变经过展现了古代时间江南区域人类行动对天然情况的适合与改造，即络续从天然景观转化为人文景观。行为实体存正在的圩田，也对古代时间江南区域的坐蓐、生涯式样以致价钱与审排场念等爆发了深远影响；依托于江南区域焕发的区域文明，实体圩田景观络续被叠加新的文明意象，又转化为该区域拥有代表性的文明景观，从而拥有了文明与审美的多重属性。圩田承载了古代江南鱼米之乡的农业景观与文明景观，也是中国古代审美中天然景观与人文景观的绝佳连合体。因为史料纪录的缺失与现实情况的蜕变，今人曾经很难寻觅到古代圩田的多样仪表，难免有所缺憾。芙蓉圩行为江南古代大圩的一个类型代表，正在农田、水利、景观等方面为后人明晰古代圩田的实态与景观供给了绝佳视角，透过对芙蓉圩的分层剖判，有帮于使得原来笼统的圩田景观逐步了解起来，本文的意旨也正正在于此。圩田景观的史书价钱与学术意旨无须置疑，同时圩田景观中的人地谐和、社会闭联与古代审美，关于新颖社会的绿水青山、大度乡间、新型城镇化等方面的修筑，无疑也有紧要的实际模仿意旨。有鉴于此，江南古代圩田的景观价钱，仍有待于学界从分别角度起程不断深远开掘。

　　（本文原刊《中国农史》2022年第3期第55—65页，文华夏有评释，援用请务必参考原刊。）中国百姓大学清史斟酌景观所